A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Antonio Jose Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo presentó impedimento para participar en la sustanciación, discusión y votación del expediente de la referencia.
Argumentó estar incurso en la causal prevista en el numeral 1º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, consistente en tener interés en la actuación.
Lo anterior, en razón a que el caso objeto de revisión se refiere a derechos fundamentales de quien formó parte del órgano que lo postuló y, en consecuencia, su participación en la decisión, cualquiera que sea ella, podría ser percibida como una intervención interesada en los resultados del proceso.
La Sala Plena de la Corporación declaró que el impedimento formulado se encuentra FUNDADO y, por ello lo aceptó.
En consecuencia, dispuso que el doctor Lizarazo Ocampo fuera separado del trámite y decisión del asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 27 del Decreto 2067 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DECISIÓN
- Primero. DECLARAR que el impedimento presentado por el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo en el expediente T-9.952.185 se encuentra fundado. En consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
- Segundo. DISPONER que el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo sea separado del trámite y decisión del asunto de la referencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 27 del Decreto 2067 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.